Этим мы и воспользуемся.
Возражение по своей юридической природе представляет собой документально оформленную позицию стороны по делу относительно какого-либо документа. В нашем случае предметом рассмотрения будет ходатайство о взыскании судебных расходов. Как правило, проигравшая по делу сторона стремится снизить сумму взыскания, подвергая сомнению обоснованность затрат. Например, нет никакой необходимости добираться до зала судебного заседания на такси бизнес-класса, когда в доступности имеется общественный транспорт и так далее. Также под сомнение можно поставить подтверждающий расходы документ: договор, чек, ордер.
- Представительские расходы
- Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
- Документы, требуемые для взыскания
- Размер возмещаемых расходов
- Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде
- Когда суды уменьшают сумму расходов на представителя
- Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе
- Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя апк
- Кто имеет право на судебные расходы
- Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя образец
- Отзыв на исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
- Когда можно взыскать судебные расходы с третьего лица?
Представительские расходы
Хотелось бы выделить расходы на представителя отдельным пунктом, уделив им особое внимание.
Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Документы, требуемые для взыскания
В качестве подтверждения расходов по оплате помощи представителей к ходатайству о возмещении расходов нужно приложить платежное поручение либо квитанцию (кассовый чек) об оплате, а также договор с представителем.
Размер возмещаемых расходов
Возместить возможно только фактически понесенные расходы, то есть ту сумму которая фактически оплачена на момент предъявления соответствующего ходатайства.
Согласно пункту 14 Нормативного Постановления Верховного суда Республики Казахстан “О применении судами Республиуи Казахстан законодательства о судебных расходах” в случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности.
N�1 “� ��������� �������� ���������� ���������������� � ���������� ��������, ��������� � ������������� ����” � �������� ��������� ��������� �������, ������� �������� ������, ������������ � ����, ������� ������� ���, ���������������� ��� � ���������������� ���� (������ 94 ��� ��, ������ 106 ��� ��, ������ 106 ��� ��). �������� �������� ��������, ��������������� ���������� ���������, �� �������� �������������. ���, �������, ���������� ������, ���������������� ������, ���������� (����� ����� – �����) � ����� � ���������� ������������� �� ������������ �������� ���������, ����������������� �������� ���������, ��������� (����� ����� – ����) � ���, ����� ���� �������� ��������� ����������, ���� ������� ����� �������� ���� ���������� ��� ���������� ����� �� ��������� � ��� � ��������� �� ������������ ���� �������������� ������������� ����������� �����������, ������������.
Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде
Для доказательства издержек истец представил договор на оказание юридических услуг вкупе с приложениями, акты сверки и платежные поручения. В обоснование разумности расходов истец привел данные о стоимости услуг представителя в суде по г.
Москва. Суд расценил спор как сложный, учел объем дела и работы по нему — фактические обстоятельства, доказательства в 14 томах, судебную экспертизу, количество участников дела. Суд отнес судебные расходы по представителю на стороны спора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (постановление АС Поволжского округа от 26.05.15 по делу № А65-14033/2012).
Когда суды уменьшают сумму расходов на представителя
- Суды активно используют письмо № 167 при мотивировке снижения расходов (постановление АС Северо-Западного округа от 27.10.16 по делу № А42-5322/2014).
Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе
АС Поволжского округа от 26.01.16 по делу № А55-8492/2014).
Постановление ФАС ЗСО от 07.10.2011 № А03-18191/2009);
Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя апк
На этой стадии должник может просить суд, в частности:
- о рассрочке исполнения;
- об отсрочке исполнения решения;
- об изменении способа исполнения;
- об изменении порядка исполнения решения.
В этих случаях судебные издержки, понесенные взыскателем, будет возмещать должник (п. 31 Постановления).
Кто имеет право на судебные расходы
Исходя из того, что было сказано ранее, очевидно, что судебные расходы могут быть возмещены истцу и ответчику. Но кроме них существуют и иные лица, участвующие в процессе в своем интересе и несущие в связи с этим судебные издержки.
К таковым относятся следующие лица. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, которые участвуют в процессе не в своем интересе, также возмещаются судебные расходы за счет проигравшей стороны.
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя образец
Но банк с этим не был согласен: он считал, что ничего не должен.
С таким выводом он отказал во взыскании расходов с Росинтербанка.
Судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ, ст. ст. 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (ст.
Отзыв на исковое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1). Перечислим основные:
- расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
- денежные суммы, потраченные на экспертов, специалистов, свидетелей, переводчиков;
- расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
- другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (на проезд, проживание сторон и третьих лиц, почтовые расходы и т.д.).
То есть, если стороне удастся убедить суд, что произведенные расходы были необходимы для судебного разбирательства, то они могут быть взысканы с проигравшей стороны.
В гражданском процессе сторона может взыскать компенсацию за фактическую потерю времени, если ее оппонент злоупотребляет своими процессуальными правами, а также препятствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ст.
Истец якобы заплатил за то, чтобы ему написали исковое заявление. Но оно точь-в-точь повторяет текст претензии в адрес администрации.
А ее направили до того, как истец заключил договор с юристом.
«Формальное оформление документов не может доказывать реальность оказания услуг», – заключил окружной суд и отказал во взыскании расходов.
Когда можно взыскать судебные расходы с третьего лица?
- Тогда, когда действия третьего лица привели к увеличению расходов другого участника дела.
- Об этом напомнил АС Московского округа в деле о банкротстве № А40-69437/2013. Там ООО «БЦ и ДЧ» подало жалобу на арбитражного управляющего Виктора Ельцова.
В разбирательстве также участвовал Росинтербанк как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора. Он поддержал доводы жалобы.
Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 г.).
Среди указанных критериев присутствует субъективный: сложность спора. Мнение суда может отличаться от мнения компании, которая привлекла внешнего консультанта.
Сложность спора суды определяют согласно положениям информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.07.14 № 167 (далее — письмо № 167).
Споры делятся на:
- особо сложные,
- сложные,
- менее сложные.
Для установления категории сложности спора суд принимает во внимание:
- число участников спора,
- количество требований,
- присутствие встречных исков,
- необходимость экспертиз,
- необходимость допроса свидетелей,
- участие в деле иностранных лиц и применение норм иностранного права.
Например, в одном деле общество обратилось с иском к контрагенту о неосновательном обогащении.
